|
Mi scuso con i nostri lettori per il ritardo della controreplica al PD, ma le vacanze non permettono sempre di seguire la stampa :-)
Ringrazio chi mi ha segnalato la risposta del Segretario del PD e mi ritrovo, ancora una volta a pensare che sarebbe stato meglio incassare semplicemente la prima (v. articolo "le elezioni vicine portano sempre consiglio... e nuova virtù"), perchè la seconda è sempre più seria e particolareggiata.
Infatti la risposta del Segretario è semplicemente generica, mentre nell'articolo di SPS si riportano virgolettate sue dichiarazioni pubblicate sulla stampa.
1) Nel 2008 non ho detto nulla contro il finanziamento?
Affatto: il mio capogruppo, Franco Spagnol, aveva espresso ferma contarietà in riunione di maggioranza all'intero pacchetto di opere viarie proposte dall'Ass. regionale Sonego. Le varie "gronde", quella est e quella a nord della Pontebbana, e il famoso "tunnel" (forse su emulazione di quello della Manica), erano per noi opere faraoniche, che avrebbero avuto costi e tempi ben oltre il previsto, devastato territorio e magari portato ben poco risultato (come spesso accade dopo decenni di lavori).
Il fatto poi che ci fosse un finanziamento non significava e non significa proprio nulla: altrimenti a quest'ora sarebbe terminata la pista ciclabile di Cornadella, avremmo il distaccamento dei Vigili del Fuoco, ecc. ecc.
Nel 2008 poi, piccolo particolare, non eravamo più in quella maggioranza che, a nostro giudizio, aveva applicato ben poco del programma di Intesa Democratica e delle aspettative di cambiamento della cittadinanza.
2) Abbiamo usato nell'articolo un pò di ironia per rimarcare la nostra "diversità"?
Beh, evidentemente solo al PD compete usare ironia, come nell'articolo che abbiamo citato nei confronti del PdL, il PD saluta come "nuovo uomo valido del PD" (salvo doversi smentire poco dopo) il tesseramento di chi usa un tal linguaggio da esser condannato per diffamazione, e solo il PD può uscire sulla stampa con una sgradevole smentita della proposta di ricandidatura dell'ex Sindaco Cappuzzo, una smentita che poteva benissimo esser fatta con tono neutro (nel rispetto di un Sindaco che ha guidato la coalizione di centro-sinistra per 5 anni). E poi, perchè un tal giudizio non nel 2009?
Il nostro tono ironico era come sempre molto blando. Probabilmente brucia il contesto.
Il fatto poi che intendiamo diversificarci.....beh, perchè, non è lecito???
Ci stiamo diversificando da più di quattro anni pur non essendo in Consiglio!
Una diversificazione nell'impegno, nelle scoperte di tanti argomenti che sarebbe stato compito di una minoranza attenta e alacre denunciare, nel aver preso posizione senza aspettare se ci poteva essere o meno odore di consenso, nel presentare già nel programma del 2009 esattamente quelle tematiche che oggi stanno sulla bocca di tutti, nel non attaccare faziosamente solo l'attuale amministrazione bensì le non verità, le mancanze e le incoerenze al di là dell'appartenenza.
Una differenziazione che il PD avrebbe potuto fare molto più agevolmente di noi, avendo libertà di accesso agli atti.
Una differenziazione che il PD avrebbe DOVUTO fare.
Noi non abbiamo certo aspettato luglio 2013 per dimostrarci "diversi"..... hi hi hi (censurata? |
