Per chi avesse ancora avuto dei dubbi (cioè le persone di animo puro che tentano sempre di "capire") l’OMS ha ufficializzato da pochi giorni la cancerogenità dell’inquinamento atmosferico.

Magari era meglio prima, dirà chi da decenni lo sosteneva e, invano, lo denunciava. Infatti s itratta di una presa di posizione che non può più negare quanto si comincia ormai "materialmente" a constatare: partendo da Hong Kong, dove lo smog raggiunge livelli di altissimo rischio, sempre più  lavoratori definiti “outdoor”, cioè che lavorano all'esterno, si organizzano per ricevere un risarcimento: denunce in arrivo per i datori di lavoro.

Pensate solo a tutti coloro che lavorano sulle strade, dagli operai alla Polizia Municipale.

Dopo decenni di studi sul legame fra inquinamento atmosferico e cancro, finalmente lo Iarc, l’Associazione Italiana per la Ricerca sul Cancro, ha ammesso che ci sono sufficienti evidenze scientifiche per considerare lo smog un fattore cancerogeno, come l’amianto e il benzene. L’inserimento dell’inquinamento atmosferico nel Gruppo 1 – che nella classificazione internazionale corrisponde a “sostanze note per gli effetti cancerogeni sull’uomo”, non è soltanto un passo avanti per il mondo accademico: è uno strumento che potrebbe rivelarsi decisivo per i lavoratori che hanno contratto forme tumorali lavorando all’aperto.

Uno dei problemi più grossi nell’accertamento delle responsabilità era, fino ad oggi, la mancanza di un’ufficializzazione del rapporto causa – effetto tra smog e patologie tumorali. Le cause del tumore sono molteplici, come spiega da anni l’Airc: “Non esiste comunque quasi mai, tranne in alcune rare forme ereditarie, un'unica causa che possa spiegare l'insorgenza di un tumore. Al suo sviluppo concorrono diversi fattori, alcuni dei quali non sono modificabili, come i geni ereditati dai propri genitori o l'età, mentre su altri abbiamo la possibilità di intervenire per ridurre il rischio di andare incontro alla malattia”.

Intanto la dichiarazione ufficiale dell’OMS può dare un grande contributo nel consolidare la consapevolezza dei cittadini sulla relazione fra smog e cancro. Se non altro perchè sempre più persone prenderanno seriamente in considerazione la possibilità di ricorrere ad azioni legali: I rischi per la salute derivanti dalla cattiva qualità dell’aria potranno essere riconosciuti come malattia professionale a tutti gli effetti, e come tali indennizzabili ai sensi delle leggi a tutela del lavoro, tenendo in considerazione età, condizioni lavorative e gravità della patologia contratta.

Per quanto riguarda Sacile, non sarebbe male che, come SPS ha più volte fatto presente, anche il nostro Comune si doti di centraline di ultima generazione in grado di rilevare Pm 2,5 e Pm 1 (in aggiunta alla misurazione di Pm10 con quell'unica centralina presente), da sistemare in funzione delle prevalenti zone di emissioni per garantire un più serio e capillare controllo sul territorio.
Sarebbe anche ora che finalmente si potesse davvero avere “i dati in tempo reale”, come scritto nel sito dell'ARPA. Non solo pubblicati immediatamente (per ora... MAGARI!) nel sito dell'ARPA e del Comune, ma anche sui pannelli elettronici visibili ai cittadini.

Dopodichè ci vorrebbero amministratori informati e coraggiosi, ma questa è un'altra storia.

Tra un pò si accenderanno gli impianti di riscaldamento e arriverà la nebbia. Ci prepariamo alla prossima stagione di inquinamento, a riprova dell'efficacia pari a zero (inversamente proporzionale allo smog!) del tanto decantato Piano per il Risanamento dell'Aria varato dal centro destra (che doveva, tra l'altro, permettere ai Comuni di agire in anticipo).

Poveri noi.